驳“没有义和团中国早就被列强瓜分”论[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    ��面为抵制列强瓜分做出了贡献，不能将避免瓜分简单归因于义和团。

    8.

    文化传统与民族精神层面：中华民族拥有悠久的文化传统和坚韧不拔的民族精神，这是抵御侵略的深层动力源泉。在漫长的历史长河中，面对无数次外敌入侵，各阶层人民始终不屈抗争。从岳飞抗金到戚继光抗倭，从郑成功收复台湾到三元里人民抗英，这种抗争精神一脉相承。义和团运动只是这种民族精神在特定历史时期的一种体现，并非孤立的存在。它的背后是中华民族数千年积累的文化底蕴和民族气节，是全体中华儿女在面对外敌时的本能反应。这种广泛而深厚的民族精神在不同时期以不同形式展现，是中国未被列强瓜分的重要内在支撑，不能片面地将其归结为义和团的功劳。

    9.

    国际舆论与道德压力：当时的国际社会虽以弱肉强食的丛林法则为主导，但也存在一定的舆论和道德约束。列强过度瓜分中国的行为可能引发国际社会的谴责，损害其国际形象。例如，日本在甲午战后企图割占辽东半岛，这一行为严重损害了俄国在中国东北的利益，同时也引起了国际社会对日本扩张野心的担忧。于是，俄、德、法三国联合干涉，迫使日本放弃辽东半岛。这一事件体现了国际舆论和列强间道德制衡的作用，表明列强在瓜分中国时需要考虑国际影响，不能随心所欲地进行瓜分，这与义和团运动并无直接关联

    。

    10.

    历史发展必然性：从世界历史发展趋势来看，20世纪初，民族解放运动兴起，殖民体系开始出现动摇的迹象。随着全球民族意识的觉醒，被压迫民族纷纷反抗殖民统治，争取民族独立和解放。在这种大环境下，即便没有义和团，中国被瓜分也不符合历史潮流。列强的殖民统治面临着越来越多的挑战和危机，难以长期维持对中国这样一个拥有深厚历史文化底蕴和庞大人口的国家的瓜分统治。中国人民追求民族独立和国家主权完整的愿望日益强烈，这是历史发展的必然趋势，是任何外部势力都无法阻挡的。

    11.

    列强内部经济利益集团分歧：列强国内存在不同经济利益集团，在对待中国问题上意见不一。工业资本家希望打开中国市场倾销商品、获取原料；金融资本家更倾向于对华贷款投资获取高额利润。这些分歧使政府难以形成统一的瓜分决策。比如英国棉纺织业集团积极推动扩大对华贸易，而金融集团则更看重对华资本输出利益，内部博弈牵制了英国在瓜分中国行动上的步伐。

    12.

    中国传统经济结构的韧性：中国传统自然经济虽在列强经济侵略下逐渐解体，但仍具有强大韧性。广大农村地区自给自足的生产生活方式，使农民对洋货依赖度低，一定程度抵制了列强商品倾销。家庭手工业与农业紧密结合，如“男耕女织”模式，在一定时期内维持了农村经济运转，让列强难以完全掌控中国经济命脉，并非义和团单独起到抵御作用。

    13.

    中国外交近代化的努力：19世纪末，清政府外交逐渐向近代化转变，培养了一批专业外交人才，如郭嵩焘、曾纪泽等。他们了解国际形势和外交规则，在对外交涉中尽力维护国家权益。曾纪泽在与俄国谈判伊犁问题时，通过艰苦外交谈判，成功修改条约，收回部分领土和权益。这些外交努力虽不能从根本上改变中国被侵略局面，但在一定程度上延缓了列强瓜分进程。

    14.

    国际形势变化分散列强注意力：19世纪末20世纪初，国际形势风云变幻，列强在全球范围面临诸多事务。如美西战争使美国将主要精力放在争夺海外殖民地；英德之间的军备竞赛和对欧洲霸权争夺，让英国无暇全力参与瓜分中国。这些国际事务分散了列强在华侵略力量，降低了瓜分中国紧迫性。

    15.

    列强军事后勤补给困难：中国远离欧洲列强本土，军事行动需跨洋运输兵力、物资，后勤补给线漫长且脆弱。在侵略中国过程中，列强需耗费大量资源维持后勤，增加军事行动成本和难度。如第二次鸦片战争期间，英法联军补给需从本土或殖民地长途运输，面临物资损耗、运输延误等问题，制约了其军事侵略规模和深度。

    16.

    中国民间商业力量的抵制：中国民间商业力量在面对列强经济侵略时，进行了多种形式抵制。商会组织兴起，通过联合抵制洋货、倡导国货等方式，打击列强商业利益年的反美爱国运动中，各地商会组织民众抵制美货，使美国对华商品输出锐减，显示民间商业力量在抵御列强经济侵略中的作用，而非仅靠义和团运动。

    17.

    中国边疆地区复杂局势：中国边疆地区形势复杂，列强在边疆面临诸多挑战。如俄国在新疆、东北面临当地民众抵抗和与其他列强利益冲突；英国在西藏地区，因地理环境、文化差异和当地人民反抗，难以顺利实施侵略计划。这些边疆地区特殊情况使列强难以轻易完成对中国瓜分。

驳“没有义和团中国早就被列强瓜分”论[2/2页]

『加入书签，方便阅读』