假如方舟子反对转基因,我们还要支持吗?[2/2页]
天才一秒记住本站地址:[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新!无广告!
等都有部分人群过敏。
而转基因食品却通过一系列检测试验排除了这些已知危害,相比之下反而更安全。
我要强调,目前世面上所有批准上市的转基因产品,之前都做过很多年的严苛的毒理学实验,并且有权威的第三方机构认证。
我国几十年来,也仅仅批准了番木瓜和油两种转基因食品上市,其严谨程度达到了骇人听闻的程度!
如此之严谨,我们当然信任转基因食品安全得到了充分的保障。
加上,转基因被万众瞩目,无数双血红的眼睛在齐刷刷的盯着看,只要有一点点小问题都会立即引起轩然大波,被放大几百万倍。所以,转基因生产企业必须一百万分之小心翼翼,而不敢有丝毫的大意。仅仅从逻辑上分析,转基因食品也比普通食品更不容易出现质量问题。
所以说,转基因是不是安全,如何评价它,与方舟子本人的态度根本毫无关联。
一万个,一百万个,一亿个,一百亿个方舟子支持或者反对转基因,都与转基因安全性没有关系。只有科学证据与转基因的安全性有关系。而科学证据指向一个唯一的客观事实:
转基因食品是安全的,有益健康的。
支持转基因,绝不等于是方舟子的粉丝
有人会问,你支持转基因,那么你是不是和方舟子一伙的?
我作为一个对科学信息非常了解的人,一个擅长在繁杂的网络信息中去伪存真的人,因为我科普了转基因知识,有人就说,说我和方舟子“是一伙的”。我不知道他们为什么得出这个奇葩的结论。
支持转基因就和方舟子是一伙的?
也只有拿五毛钱的水军才能得出这样奇葩的结论吧?
他们是不是大脑短路了?
我举个不恰当的比方,我支持“一加一等于二”,小布什也支持“一加一等于二”,我就和小布什是一伙的了?(当然,我不是说方舟子等于小布什,这只是一个比方。)
我再举个比方,反转基因的水军坚持北京烤鸭好吃,但是方舟子也坚持北京烤鸭好吃,能不能说反转基因的水军和方舟子是一伙的?
只有大脑短路的人,会认为支持转基因就等于和方舟子是一伙。
为什么我不是方舟子一伙?
因为,我根本就不认可方舟子的人品,对方舟子的一些不光彩的手段心知肚明,可谓对他这个人是非常鄙夷的。我接触的都是科研工作者,主要是与官方媒体打交道,我没有兴趣去和方舟子打交道。
我在微信上认识至少3000多个的科研工作者和媒体负责人,我倒是偶尔听他们谈过方舟子,但是很少,印象不深,好像都对方舟子印象不佳,不过,这个与我没有任何关系。这些对方舟子印象不佳的人,他们也是支持转基因的,你可以说他们和方舟子“是一伙的”?
我认识这么多的科研工作者,世界各地皆有,来源于全世界各大顶尖名校,绝大多数互相都不认识,但是,他们全部都支持转基因技术的应用和推广。我甚至还有几个基督教的朋友,这是因为他们科学知识较强,做过我任命的科学论坛管理员,连他们也支持转基因。
这些世界上最有知识的人,他们全部都支持转基因。
反观那些反转基因的水军,他们是干什么的?不妨调查一下他们的文化背景。
我随便举一个例子,反转基因很热闹的陈一文,是一个搞“水变油”的民科。在给我留言诋毁转基因的人中,我发现有几百个人在说“不要迷信科学”,“科学是最大的迷信”,“凭什么科学可以判断转基因无害”。还有很多反转基因的人,他们的动态都是支持阴阳八卦、玄学巫术、轮回转世……
我可以这样肯定的说:
反转基因的水军,绝大多数都是玄学爱好者,而且文化程度偏低。
支持转基因的一方是人类社会最有思想的文化知识的精英,他们是用科学技术造福人类的群体;反转基因的一方是人类社会的非主流,将来很多人都是领低保的。
人就怕比较,这样一比较,你们是愿意和有思想高素质的人“一伙”呢,还是和民科,玄学爱好者,领低保的人“一伙”呢?
如果你们希望自己和自己的后代,永远做社会的最底层,做被传销组织骗的团团转的人,你们还是继续反转基因吧。说句实话,我真的不希望你们吃转基因,否则社会上找不到搬砖的工人了。
虽然我这话可能让你们听了不舒服,但是我这个人比较耿直,喜欢讲肺腑之言,喜欢实事求是。听我的话,不会让你们吃亏。
方舟子确实支持转基因,但转基因是否具有安全性,并不取决于方舟子是不是支持,而是取决于转基因的本身的特性,取决于科学事实。
我再打个比方,假设有一天,方舟子突然开始反对转基因了,那么,转基因就真的有害吗?
等等!还是要看证据!
科学就是以证据为王,和任何权威人物的个人言论没有关系。
假如方舟子反对转基因,我们还要支持吗?[2/2页]
『加入书签,方便阅读』