欢迎转基因种植的是“既得利益者”？[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    看见我的一篇科普文章的留言区，一个自媒体营销号“早春666”发表了各种牛皮癣一样的歪曲事实的言论。它利用各种谣言，反对中国政府推广转基因的英明国策。

    当我们仔细翻阅其发言动态，映入眼帘的是一系列充斥着地摊文学风格的地摊阴谋论，各种反文明、反科学、反现代化的思想甚嚣尘上，令人瞠目结舌。这些毫无根据的妄言，不仅误导公众认知，还对我国农业科技发展和国家粮食安全战略造成极大的负面影响，必须予以强有力的驳斥。

    “早春666”声称“真正种地的人不是农民，是以商业利益为主的商业性质的生产者，他们是既得利益的人，当然欢迎种植转基因”，这一论断不仅罔顾事实，还暴露了其狭隘扭曲的认知。

    实际调查结果清晰地表明，中国的绝大多数农民对于转基因种植持有欢迎态度，因为他们切实从中受益。以种植抗虫转基因玉米为例，农民无需频繁喷洒农药来对抗害虫，不仅节省了大量的人力、物力和财力，还减少了农药对自身健康和环境的潜在危害，同时玉米产量也得到稳定保障，收入显着提高。

    此外，2024年中国社会科学院在回收的有效问卷中，78.6%的农民表示愿意种植转基因农作物，其中32.5%的农民表示非常愿意，46.1%的农民表示比较愿意。仅有10.4%的农民明确表示不愿意种植，11%的农民持观望态度。在访谈中，许多农民提到，他们愿意尝试新的农业技术，如果能带来实际的经济效益和生产便利，他们会积极支持转基因农作物的种植。由此可见，中国的农民同样欢迎转基因种植，不仅仅是企业欢迎。

    还要明确，在生产过程中，生产企业的确会有所收获，但这绝不是所谓的单方面获利。农民与生产企业之间形成了一种双赢模式。农民通过使用生产企业提供的转基因种子，获得更好的种植收益；而农民的认可和购买，又使得生产企业的产品得以持续销售。为了赢得农民的信任和市场份额，生产企业会不断投入研发，致力于生产出更高质量、更适应农民需求的产品，这反过来又进一步增加了农民的利益。例如，企业研发出更加耐旱、高产的转基因大豆品种，农民种植后产量提升，在市场上能卖出更好的价钱，实现增收。

    然而，“早春666”这类持有民粹思维的群体，总是戴着有色眼镜看待生产企业，将其视为罪恶的化身。它们反企业、反工业化、反现代化，似乎认为世界上只应存在小农世界的农民，而容不下生产企业的发展。

    这种思维模式是对现代文明的严重背离。在现代社会，农业的发展离不开工业和科技的支持，生产企业在农业科技创新、产品研发与推广等方面发挥着关键作用。从种子培育到农业机械制造，从化肥研发到农产品加工，各个环节都有企业的深度参与，推动着农业不断向现代化、高效化迈进。如果按照“早春666”的极端思维，摒弃生产企业，农业将退回到原始、低效的状态，最终受损的还是广大农民和整个社会。

    该营销号还宣扬“真正的农民，自留地自己吃都是老品种”，借此暗示转基因食品不可食用，这同样是毫无科学依据的误导行径。

    从漫长的农业发展进程来看，种子的更新换代是永恒不变的主题，从来不存在一成不变、世代延续的老种子。回顾古代，粟在商周时期贵为“五谷之首”，凭借耐旱、耐贫瘠等特性，在北方旱地广泛种植，为当时的人口增长作出卓越贡献。然而，随着时间的推移和农业技术的进步，到了汉朝，研磨与发酵技术的出现促使小麦逐渐取代小米，成为北方的主要粮食作物。小麦并非原生中国，而是经西域传入后不断驯化，逐渐形成各类细分品种，其产量和性能持续提升，最终成功跻身世界主要粮食作物行列。在这一漫长的演变过程中，没有所谓始终不变的“老种子”，每一次品种更迭都是自然选择与人工干预共同作用的结果，其目的是更好地满足人们对粮食产量、品质等多方面的需求。

    近现代，杂交育种技术的横空出世更是极大地加速了种子的更新换代进程。袁隆平院士团队研发的杂交水稻便是极具代表性的�

欢迎转基因种植的是“既得利益者”？[1/2页]

『加入书签，方便阅读』