转基因会导致传统品种消失吗？[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    （作者：怀疑探索者，中国科普作家协会会员，写于2025年。）

    近期，自媒体营销号“一往无前画板Mp”公开污蔑称“此次种业重大突破涉及转基因品种审核，这一举措可能会对传统农业种植方式产生影响，甚至导致传统品种消失”，网民“夕阳”更是附和它说“审核推动转基因发展，传统农业的市场份额或许被压缩。一意孤行，害我中华，灭我民族，推广转基因的人罪该万死”。这些言论充斥着片面与偏见，毫无事实依据，完全是对转基因技术的误解和抹黑。

    “一往无前画板Mp”认为转基因品种审核会致使传统品种消失，这种观点实在是毫无逻辑。

    在转基因技术出现之前，传统品种的更迭就一直在进行。例如曾经广泛种植的一些常规水稻品种，像“老来青”，由于其产量较低，在杂交水稻技术兴起后，便逐渐退出了大规模种植的舞台。杂交水稻具有明显的产量优势，在同等种植条件下，产量可比“老来青”这类常规品种高出许多，能够满足更多人口的粮食需求，这是市场和农业发展需求共同作用的结果，和转基因技术毫无关联。

    还有传统的农家棉种，纤维短、产量低，无法满足纺织工业对棉花品质和产量的要求。随着棉花育种技术的发展，高产、优质、纤维长的棉花新品种不断涌现，这些农家棉种自然而然地被淘汰。再比如一些本地的老品种小麦，抗病性差，容易在生长过程中遭受病虫害侵袭，导致减产甚至绝收，在新的高产抗病小麦品种推广后，它们也逐渐从农田里消失。

    传统品种在农业发展历程中占据着独特地位，有着一定的历史文化底蕴

    所以传统品种的种植和保存是受到国家重视的

    为此，国家建立了各种种质资源库，对传统品种进行收集、保存和研究，就是为了确保这些宝贵的种质资源不会因为农业技术的发展而消失。而转基因技术的发展，旨在为农业生产提供更多的选择和解决方案，并非要取代传统品种。在实际的农业生产中，传统品种和转基因品种可以相互补充，共同发展。比如，在一些地区，农民可以根据市场需求和土地条件，选择种植传统品种或者转基因品种，或者将两者搭配种植，以实现农业生产的多元化和效益最大化。

    再看网民“夕阳”那一番荒谬至极的言论，胡说什么“审核推动转基因发展，传统农业的市场份额或许被压缩。一意孤行，害我中华，灭我民族，推广转基因的人罪该万死”，这简直就是极左民粹思想下的阴谋论，和地摊文学里的无稽之谈如出一辙。

    自2006年起，中国政府就通过相关规定，禁止从国外进口一切转基因种子。如今国内推广的转基因玉米和大豆，均为国产技术和国产种子，全部属于中国自己所有。这些是凝聚着我国科研人员心血的成果，是中华民族自主研发的结晶，何来“灭我中华”之说？

    这就好比我们繁衍至今，新一代的中国人不断成长，取代了过去的古人，但他们依旧是堂堂正正的中国人，传承着中华民族的血脉与文化。同样，国产转基因种子的推广，是为了提升我国农业的竞争力，保障粮食安全，是推动中华民族农业发展的积极力量，而非所谓的“灭族”威胁。

    至于“传统农业的市场份额或许被压缩”这一观点，实在是无需过度担忧，它本质上是社会发展进程中优胜劣汰的自然结果。

    就像在水果市场，曾经那些口感欠佳、储存期短、卖相普通的苹果老品种，逐渐被国产红富士苹果取代。红富士凭借脆甜的口感、丰富的汁水和较长的储存期，迅速赢得消费者的心，成为市场新宠。老百姓在购买水果时，自然倾向于品质更好的红富士，享受它带来的优质体验，很少有人会纠结于老品种的退场

    。

    在农作物领域也是如此，随着农业技术进步，高产、抗病、抗倒伏的新品种小麦不断涌现，传统低产、易染病的小麦品种种植面积逐渐减少。农民为追求更高收益，会主动选择种植新品种，这是市场规律和农民理性选择的结果。

    真正对此在意的，往往不是普通民众，而是那些依赖传统农业模式，不愿革新，担心新技术、新品种冲击自身既得利益的传统利益集团。他们习惯旧有生产模式，害怕改变带来的不确定性，所以才会抵制新兴农业技术与品种，试图维护旧�

转基因会导致传统品种消失吗？[1/2页]

『加入书签，方便阅读』