应撤销顾秀林“特聘教授”[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    向云南财经大学建议：撤销顾秀林“特聘教授”。

    云南财经大学：

    顾秀林身为云南财经大学的特聘教授，在农业领域的观点却错漏百出，与时代发展背道而驰，实在难以匹配“特聘教授”这一身份。

    顾秀林在农业政策方面的见解充斥着陈旧观念，毫无现代科学与经济发展的前瞻性。她过度重视保护传统农业，对传统农业模式的弊端视而不见。在当今时代，传统农业以小规模、分散经营为主，劳动生产率低下，资源无法有效整合利用。就拿播种、灌溉、收割这些基础农事活动来说，传统农业多依赖人力，机械化、自动化程度低，效率与现代农业相比，差距极大。而且，传统农业对自然环境条件依赖度过高，一旦遭遇自然灾害，农作物产量就会大幅下降，农民收入难以保障。比如，当出现干旱、洪涝、病虫害等灾害时，传统农业往往缺乏有效的应对手段，只能眼睁睁看着收成受损。

    同时，顾秀林坚决反对农业工业化，这一观点与现代农业发展的趋势格格不入。农业工业化能为农业发展带来质的飞跃，从种子包衣技术到智能温室，从精准农业到农产品深加工，这些工业化成果极大地提高了农业生产效率和农产品质量。以种子包衣技术为例，通过在种子表面包裹一层含有杀虫剂、杀菌剂、微量元素、植物生长调节剂等的物质，能促进种子快速发芽、生长，提高出苗率，增强幼苗的抗病虫害能力。这是传统农业因缺乏工业化技术手段而无法实现的。再看农产品深加工，经过工业化加工，农产品附加值大幅提升，不仅增加了农民收入，还拓展了农产品的市场空间。

    顾秀林的这些观点，和改革开放前的陈旧观念如出一辙，完全不符合现代社会对农业发展的需求。如今，国家大力推进农业现代化、规模化、集约化经营，积极运用现代科技和工业手段提升农业发展水平。像中央财政发布的强农惠农富农政策清单，对规模化种植、新型农业经营主体给予大力支持，这与顾秀林的主张形成鲜明对比。

    顾秀林在涉足其他领域时，同样表现出了极大的荒谬性。在新冠疫情期间，她公然反对疫苗，四处宣扬新冠疫苗“不是正规产品”的错误观点。事实上，在应急情况下，根据国家法律规定，只要疫苗符合相应条件，即便没有完成三期实验也能附条件上市，依然属于正规产品，并且这些疫苗的疗效也在实际应用中得到了确认。疫苗附条件批准上市后，相关企业仍需按照要求继续开展后续研究工作，持续监测疫苗的安全性和有效性

    。可顾秀林无视这些科学事实和审批流程，在民间场合、民间会议上大放厥词，对抗国家新冠治理部署，严重扰乱了社会的防疫秩序，误导公众对疫苗的认知，降低了民众接种意愿，阻碍了疫苗接种工作的顺利推进，影响群体免疫屏障的建立。

    回顾顾秀林的履历，19811990年她任职于中国社会科学院农村发展研究所，作为文科领域的一员，本就和自然科学毫无关联。然而，她却跨界在自然科学领域、农业技术等方面指手画脚，到处散播从国外地摊文学里扒来的阴谋论，甚至妄图对抗国家政策，煽动舆论民情。她还将错误观点伸向了医学领域，不仅反对现代农业技术，还拼命反对疫苗，全然不顾自己对这些领域一窍不通。

    再看她的学术成果，2008年出版的《经济全球化中的“价值链”和“经济租”初探》《全球化与中国经济可持续发展研讨会纪要》，以及后续发表的一些会议论文等，在学术界并未引起丝毫广泛关注和认可，没有对相关领域的研究产生实质性推动作用，缺乏创新性和实用性，学术价值较低。

    在转基因问题上，她仅凭个人想象和毫无根据的阴谋论，坚决反对转基因技术，与全球�

应撤销顾秀林“特聘教授”[1/2页]

『加入书签，方便阅读』