蒋高明错在哪里？（上）[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    在转基因技术发展与争议的漫长历程中，中国科学院植物研究所研究员蒋高明成为反转基因阵营中备受瞩目的人物。他凭借一系列观点鲜明的博文，以及自身知名植物学家的身份，迅速成为反转基因活动里极具知名度的学者之一。

    蒋高明反对转基因技术的理由涵盖多个方面。他曾公开质疑转基因主粮商业化种植的风险，认为转基因违背自然规律，存在诸多不确定性。在他看来，转基因技术将外源基因导入生物体，打破了自然界原有的基因组合方式，可能会带来不可预见的风险，对生态环境造成破坏，进而影响生物多样性。比如，他指出转基因作物根系分泌物会破坏土壤微生物群落，还会造成蜜蜂等昆虫受害。

    从农业生产角度，蒋高明觉得转基因种子不能留种，农民会失去制种权，只能依赖种子公司，这无疑增加了农业生产成本和对外部的依赖，对农民群体十分不利。在人体健康方面，他声称老鼠吃了转基因食品三代绝种，人要是长期全部吃转基因食品，可能断子绝孙，然而这些观点并未得到科学研究的证实。

    在生态农业理念上，蒋高明大力倡导生态农业，认为其利用生态学原理，能满足栽培植物对光、热、水、营养的需求，对病、虫、草进行科学管理，可实现低投入、高产、零污染，更有利于农业的可持续发展，因此他将转基因农业视为破坏生态农业的对立面。甚至，他还无端揣测转基因农业存在控制农业种子权、剥夺农民种子权以及售卖转基因农业配套农药等商业目的，乃至怀疑存在更深层的减少人口的目的。

    但从科学原理层面深入剖析，蒋高明的观点站不住脚。

    转基因技术与传统杂交育种从本质上来说，其实都属于基因重组这一范畴。传统的杂交育种方式，是借助于不同品种间的杂交来实现大量未知基因的相互混合。这种方法虽然能够带来新的性状组合，但由于涉及到的基因数量繁多且不确定性较大，因此对于最终所产生的结果往往难以精确掌控。

    相比之下，转基因技术则展现出了更高的可控性。它可以有针对性地、精准地将那些具有特定功能的已知基因导入目标生物体中。以棉花为例，科研人员成功地把抗虫基因转移进棉花植株内，从而培育出了转基因抗虫棉。这项创新成果极大程度地减轻了棉铃虫对棉花生长所构成的威胁。以往，为了抵御棉铃虫的侵害，农民不得不频繁且大量地使用农药，这不仅增加了生产成本，更对周边的生态环境造成了严重污染。而转基因抗虫棉的出现，则有效地改变了这一状况，大大降低了农药的施用量。如此一来，既保护了生态环境，又显着提升了棉花的产量，进而有力地保障了广大棉农的经济收益。

    事实上，在众多已经开展的转基因作物种植实践当中，尚未发现有确凿无疑�

蒋高明错在哪里？（上）[1/2页]

『加入书签，方便阅读』