对“六不用”的批判（下）[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[文心阁小说]https://m.wxgxs6.com最快更新！无广告！

    蒋高明不去发这样的对照试验论文，可能是因为这样的试验结果与他所宣扬的“六不用”模式的核心观点存在冲突，无法有力地支持他所倡导的理念。——这是什么意思?请你这个人工智能程序结合前面所有的文字，仔细的描述好解释一下。

    前面的文字提到在对照试验中，“六不用”模式实际上使用了绿僵菌粉剂防虫和喷施

    EM

    发酵剂，这与“六不用”所宣称的完全不用农药等农资的理念不符。

    如果蒋高明发表这样的对照试验论文，其中呈现的“六不用”模式的实际操作与他一直宣扬的“六不用”核心观点，即完全不使用农药、化肥等农资，存在明显的冲突。

    因为这样的试验结果表明，所谓的“六不用”在实践中并非完全不使用类似农药的物质，这无法有力地证明他所倡导的“六不用”模式的纯粹性和优越性。所以他可能出于避免这种冲突和对自己理念的不利影响，而选择不发表这样的对照试验论文。

    而蒋高明的拥趸不去看这样的论文，可能是因为他们更倾向于接受符合他们先入为主观念的信息，对于可能挑战或否定他们所支持观点的内容，选择回避或忽视。他们更愿意相信“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式，而不愿意面对这种存在矛盾和复杂情况的实验结果。——这是什么意思?请你按照前面所有的文字，详细的分析和解释一下。

    前面提到的对照试验中，“六不用”模式的实际操作与拥趸们所认为的“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式有出入。

    蒋高明的拥趸们在心里先认定了“六不用”就是完全不使用任何现代农资的纯粹天然模式，并且坚信这种模式的优越性。当面对可能显示出“六不用”并非他们想象中那么完美、纯粹的论文时，他们出于心理上的倾向和偏好，不愿意去看。

    他们更愿意接受那些能够支持他们原本就坚信的观点的信息，而对于可能挑战或否定他们所支持的“六不用”是纯粹天然模式这一观点的内容，他们选择回避或者忽视。他们不愿意面对论文中呈现出的“六不用”模式存在使用类似农药的物质以及复杂、不那么理想的实验结果，因为这与他们心中理想化的“六不用”模式相矛盾。

    简单来说，就是拥趸们因为先入为主地认为“六不用”是绝对的纯天然，所以对可能打破这种认知的论文选择不看，只愿意相信自己原本认定的观点。

    某些人用“绝对的纯天然”的说法，来否认现代农业模式，说什么“不用农药、不用化肥、不用除草剂、不用地膜、不用激素、不用转基因种子”，

    你认为这些人为什么非要这样做？什么目的呢？他们的路，是农业发展未来之路吗？

    这些人采取这样的态度和言论可能有以下几种原因和目的：

    原因：

    1.

    对传统农业的怀念和对现代工业影响的担忧：出于对过去传统农业方式的怀念，以及对现代工业生产方式可能带来的环境污染、食品安全等问题的过度担忧。

    2.

    缺乏科学认知：对现代农业技术和科学原理的了解不足，导致片面地否定现代技术。

    3.

    受到误导或错误信息影响：可能被一些不准确或夸大其词的信息误导，从而对现代农业模式产生偏见。

    目的：

    1.

    商业利益：通过宣传这种极端观点来推广某些特定的农产品或农业生产方式，以获取经济利益。

    2.

    吸引关注：以极端言论吸引公众注意力，提升个人或团体的知名度。

    他们所倡导的道路不是农业发展的未来之路。现代农业的发展是建立在科学研究、技术创新和综合考量环境、经济、社会等多方面因素的基础上。完全摒弃农药、化肥、转基因等现代技术，在当前的人口规模、粮食需求和资源环境条件下，是不现实和不可持续的。现代农业需要在保障粮食安全和农产品质量的同时，实现资源的高效利用和环境保护，这需要综合运用各种科学合理的技术和管理手段，而不是简单地全盘否定。

    “六不用”模式在实际应用中存在哪些问题和局限性？

    “六不用”模式在实际应用中可能存在以下问题和局限性：

    1.

    产量不稳定：完全不使用化肥、农药等可能导致病虫害难以有效控制，影响农作物的生长和产量，产量可能会出现较大波动，难以稳定供应市场需求。

    2.

    成本增加：不用地膜、除草剂等可能需要投入更多的人力进行除草、土壤管理等工作，增加了劳动成本。

    3.

    土地肥力难以维持：长期不使用化肥，仅依靠自然的土壤肥力和有机肥料，可能难以满足农作物高产的养分需求，导致土地肥力逐渐下降。

    4.

    病虫害防控难度大：缺乏农药的有效防治，病虫害可能大规模爆发，对农作物造成严重损害。

    5.

    规模受限：这种模式可能更适合小规模的农业生产，在大规模农业生产中难以全面推广和管理。

对“六不用”的批判（下）[1/2页]

『加入书签，方便阅读』